[KATOMU]

Собственно о литературе и восприятии.
Не так давно попало мне в руки (а точнее в бук) одно произведение. Автор не особо известен. Пишет по фандому. Но не в этом суть. Не буду говорить о том, что первая часть была проглочена за ночь (честно читала до пяти утра, хотя в 6 надо было топать на совершенно полноценный рабочий день), такое со мной изредка случается.. Суть собственно в чем - читая первую часть данного опуса, я вот серьезно думала, что словлю инфаркт. И это при том, что деушка я не особо впечатлительная. Взявшись за вторую часть, я честно, как в том анекдоте, думала "лучше б я умер вчера". Если автор допишет третью, то вспоминайте меня только хорошими словами, друзья, то я даже не уверена, что смогу ее прочитать. Для меня подобный моральный пресс - это и правда на грани..
Вот по моему личному разумению, ни одна человеческая сущность подобного пережить просто не в состоянии.. А если автор сам не прочувствовал все до конца, может ли он описать это так, что твое эмоциональное нутро просто выворачивает наизнанку и рвет в клочья?? А если прочувствовал, то как, КАК он может продолжать видеть смысл существования и продолжать во что-то верить??
Хотя как вариант можно предположить, что это у меня "эмоциональный диапазон как у зубочистки", и остальные люди на самом деле так и живут. Не, я отказываюсь в это верить..

@темы: понеслось

Comments

[Эйк Эйвери]

А позвольте спросить, это случайно не "По ту сторону..."
Уж больно живо при таком описании именно это произведение вспоминается.

[KATOMU]

Именно оно.

[Эйк Эйвери]

Да, в таком случае вынужден признаться что меня так же крайне мучил вопрос...это сколько же автор вложил в текст что нас, читателей так...колбасит?